Ходатайство о наложении ареста

Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу Арест имущества обвиняемого по уголовному делу отнесён к иным мерам процессуального принуждения, применяемым в целях, предусмотренных ст. По смыслу закона арест имущества рассматривается как превентивная мера, направленная на обеспечение исполнения обязанности по возмещению имущественного ущерба, если причинение такового будет установлено в ходе расследования уголовного дела. По замыслу предложенного к рассмотрению ходатайства, представитель потерпевшего — юридического лица — заявил ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых в соответствии с ч. Здесь возможны два варианта: первый, когда размер взыскания по гражданскому иску ещё не определён, а уголовно-правовая квалификация расследуемого преступления ещё не является окончательной.

Заявитель истец обоснованно считает, что имеются обстоятельства, включая, но, не ограничиваясь нижеуказанными, которые свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по вышеуказанному делу. В настоящий момент в Останкинском районном суде г. Данный факт подтверждается информацией, представленной на официальном сайте Останкинского районного суда г. Таким образом, количество гражданских дел только за 2015 г. Данный факт также доказывает то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст.

Ходатайство о наложении ареста на имущество – подробно о его правильной подаче в суд

Судебная практика 1510 Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе фактически одна из гарантий реализации права субъектов на судебную защиту. Данный институт регулируют нормы гл. Необходимость предотвратить препятствия к реальному исполнению будущего решения по делу истец, как правило, понимает на стадии обращения в суд. Поэтому согласно ст. Меры по обеспечению иска закрепляет ст. Одна из самых распространенных и действенных мер — наложение ареста на имущество и денежные средства ответчика.

В связи с этим предлагаем проанализировать определения экономического суда за 2016-2018 годы с точки зрения оснований отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста и типичные ошибки, допускаемые субъектами. Как свидетельствует судебная практика, наиболее часто допускаются следующие ошибки.

Истец недостаточно обосновывает или не обосновывает ходатайство о наложении ареста. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 5342 руб. В соответствии со ст. Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца по причине недостаточной обоснованности. Истец утверждал, что ответчик уклонялся от выплаты долга и оставил претензию без ответа. По мнению истца, к моменту вынесения решения на счете ответчика могло не оказаться достаточно средств. Однако все это не свидетельствовало о невозможности исполнения решения суда в будущем. Доказательств реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт истец не представил.

В другом случае исковое заявление в полном объеме соответствовало ст. Но в ходатайстве о наложении ареста истец никак не мотивировал необходимость применения мер по обеспечению иска. Стоимость имущества, о наложении ареста на которое ходатайствует истец, существенно превышает цену иска. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 40671 долл. Необходимость применения мер по обеспечению иска истец мотивировал значительной суммой задолженности и длительной просрочкой исполнения обязательств.

В то же время из иска и приложенных к нему документов следовало, что стоимость заложенного имущества превышала цену иска более чем в три раза. Экономический суд в удовлетворении ходатайства отказал. Истец не указывает и не подтверждает документами стоимость имущества, не представляет доказательств принадлежности имущества ответчику. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 44330 руб.

Кроме того, ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения ареста на два автомобиля ответчика. Необходимость применения указанных мер истец мотивировал результатами маркетингового исследования.

Согласно им стоимости заложенного имущества было недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Истец также ссылался на необходимость возмещения расходов на уплату госпошлины и на проведение судебной экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Стоимость упомянутых автомобилей и принадлежность их ответчику документы, приложенные к иску, не подтверждали. Истец не указывает в ходатайстве банковские реквизиты счетов ответчика. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 6534 руб. К иску приложил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в банках. Ходатайство мотивировал тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств, обратился в суд с заявлением об отказе в выдаче определения о судебном приказе, представлял заведомо ложные сведения.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайств, указав среди оснований для отказа отсутствие сведений о конкретных расчетных счетах ответчика в банках. Истец заявляет иск неимущественного характера. Пример: истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи механического транспортного средства. Кроме того, истец ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения запрета на отчуждение автомобиля ответчика. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Арест применяется, когда заявляется иск имущественного характера и по обстоятельствам дела до вынесения решения необходимо принять меры, чтобы не возникло препятствий для его исполнения. Требование о применении последствий недействительности договора истец не заявил. Доказательств принадлежности ответчику автомобиля не представил. В свою очередь, арест мог нарушить права других лиц, связанных с объектом обеспечения.

В иске о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество истец ходатайствует о наложении ареста на денежные средства. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 192000 руб. Кроме того, заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в банках в пределах суммы иска.

Истец недостаточно обосновал необходимость обеспечения иска, не указал, почему непринятие заявленной меры сделает невозможным исполнение решения суда. Истец необоснованно ходатайствует об применении одновременно нескольких мер. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 5861 евро просроченного долга по договору поручительства и обеспечить иск: 1 наложив арест на имущество ответчика; 2 наложив арест на денежные средства ответчика на расчетном счете в банке; 3 запретив ответчику открывать расчетные счета во всех банковских организациях Республики Беларусь.

Необходимость применения указанных мер истец обосновал значительной суммой задолженности и длительной просрочкой исполнения обязательств. Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Истец не обосновал применение одновременно нескольких мер обеспечения иска. Истец заявляет ходатайство об аресте в приказном производстве. Приказное производство в экономическом суде первой инстанции представляет собой отдельный вид производства, отличный от искового производства.

Обеспечение иска регулируют нормы гл. Нормы, регламентирующие приказное производство, обеспечение заявления о приказном производстве не предусматривают. Отсутствует стадия хозяйственного процесса. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Взыскатель просил обеспечить иск путем наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете. По мнению истца, непринятие данной меры могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обосновывая ходатайство, истец указал, что решение суда должник так и не исполнил. Согласно ч. Предыдущее решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство по заявлению взыскателя не возбуждалось. Какие-либо стадии хозяйственного процесса он не проходил. Ходатайство о принятии меры обеспечения иска путем наложения ареста на денежные средства должника без стадии судопроизводства удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд может отказать в обеспечении иска, когда: 1 сочтет недостаточным обоснование причин такого ходатайства; 2 применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения. В заключение отметим: для обеспечения иска после обращения в суд необходимо, чтобы вид обеспечения соответствовал характеру материально-правового требования, был соразмерным объему притязания и возможным последствиям для противоположной стороны.

Понравилась статья? Поблагодарите автора.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Универсальный ответ на любое определение суда, на примере решения о наложении ареста по иску банка

Ходатайство о наложении ареста на имущество. В производстве городского суда находится гражданское дело о разделе имущества. В настоящее. Ходатайство о наложении ареста на имущество образец. Как происходит процесс ➡наложения запрететельных мер на.

Размер ущерба, заявленный Истцом, составляет 303798 руб. Арбитражный суд Российской Федерации наделен компетенциями принятия срочных и временных мер, которые целенаправленно направлены на так называемое обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. В данном случае суду подается заявление лицом, участвующим в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица. Обеспечение иска - это ряд мер, которые по ходатайству истца имеет право принять суд для максимально возможного пути исполнения судебного решения. Данное ходатайство надлежит быть поданным истцом в письменном виде с должным обоснованием применения данной меры. Согласно главе 8 ст. Меры обеспечения иска по российскому законодательству: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке перечень открыт подобные меры иного характера. Неотъемлемые требования к ходатайству заявлению об обеспечении иска ст. Обязательным требованием выступает приложение документа, подтверждающего полномочия лица на его подписание доверенность или иной документ. В случае подачи истцом ходатайства об обеспечении иска и его удовлетворения, Арбитражным судом, рассматривающим дело, могут быть приняты одновременно один и более обеспечительных мер с оговоркой соразмерности заявленному требованию. Также по ходатайству истца ответчика разрешена замена одной обеспечительной меры на другую.

Судебная практика 1510 Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе фактически одна из гарантий реализации права субъектов на судебную защиту. Данный институт регулируют нормы гл.

Право собственности оформлено на ответчика. Данная квартиры выставлена ответчиком на продажу без моего согласия. В связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, существует угроза того, что в результате действий ответчика, спорное имущество может быть отчуждено третьим лицам, что осложнит разбирательство по делу, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заключения мирового соглашения, нарушив мои права и права третьих лиц. Согласно ст.

Заявление в суд о наложении ареста на имущество в обеспечение иска

Законодательство РФ позволяет гарантировать невозможность каких-либо операций с собственностью на время судебных разбирательств. В том случае, если ограничения не наложены по инициативе суда или иных органов, участник процесса может самостоятельно подать ходатайство о наложении ареста на автомобиль, недвижимость, ценные бумаги и т. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства о наложении ареста на автомобиль Образец ходатайства о наложении ареста на автомобиль Что такое арест автомобиля Примером типичной ситуации, в которой может потребоваться арест транспортного средства — имущественные споры при бракоразводных процессах. В таких ситуациях одна из сторон нередко справедливо опасается, что бывший супруг а сможет продать или подарить совместно нажитое имущество до вынесения вердикта о его разделе. Стоит понимать, что под арестом автомобиля рассматривают не всегда физическое его удержание. Под данным понятием подразумевается определенный комплекс мер, обеспечивающих сохранность имущества у текущего владельца. Наложение ареста — обеспечительная мера, направленная на формирование неприкосновенности предмета судебного спора. Как правило, арест имущества осуществляется по итогам вынесенного постановления.

Ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого

Ходатайство о наложении ареста на имущество — подробно о его правильной подаче в суд Случаи, когда один человек дает другому денежные средства в долг под расписку, не редкость. Но в результате заемщик просто отказывается осуществлять выплаты, мотивируя это тем, что у него нет свободных финансов, или просто не выходит на контакт, избегает кредитора. Если человек становится заложником подобного рода ситуации, то он обращается в суд за правовой помощью в решении своего вопроса. Но помимо подачи заявления, следует также ходатайствовать о наложении обременения в виде ареста на имущество должника либо об аресте его банковского счета до того, как денежные средства будут возвращены кредитору. Также это касается случаев, когда человек пытается продать свой автомобиль. Между ним и покупателем, как правило, заключается договор купли-продажи очень часто с предоставлением рассрочки на определенный период времени , тем самых покупатель обязуется уплатить положенную сумму в установленный срок. Но в итоге продавец остается и без автомобиля, и без денег, положенных ему за продажу ТС. В этом случае можно ходатайствовать не только об аресте имущества должника, но и просить суд признать договор недействительным и вернуть предмет спора автомобиль в натуре.

В том случае, если заявитель знает, что у соперника по состязанию имеются средства на банковских счетах, можно препятствовать их снятию и переводу.

Материально-правовые основания наложения ареста на имущество. Особенности рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество судом Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Алексей Юрьевич Царев При проведении предварительного расследования органам следствия и дознания необходимо принимать меры к установлению, розыску и аресту имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Ходатайство о наложении ареста на счет

.

Ходатайство о наложении ареста на имущество

.

Ходатайство о наложении ареста на имущество и обеспечительных мер в судебном порядке

.

образец ходатайства об обеспечении иска

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение о наложении ареста на имущество. Отменяем обеспечительные меры
Похожие публикации